一项新的研究表明，强调儿童对自己身体的权利应该在保护他们免受生殖器切割和修改方面发挥关键作用。

研究表明，孩子们对身体完整性的兴趣比他们的父母、社区或宗教团体更重要。它还应优先处理社区或宗教利益与儿童福利发生冲突的情况。

在儿童有足够的自主权，能够在道德上有效地同意手术之前，他们的身体完整应该在医学上、法律上和政治上得到优先考虑。

这项由埃克塞特大学的凯特·戈尔迪·汤森博士进行的研究概述了除了医疗需要之外，不应该以任何理由对儿童进行生殖器切割和修饰手术（CGC/M）。

这项研究的目的是强调身体完整性的保护及其对儿童福利的核心作用，应该用来告知那些对CGC/M行为采取零容忍态度的人的论点，并告知那些声称CGC/M符合儿童作为文化或宗教团体未来成员的利益的人的回应。

戈尔迪·汤森博士说：“我想捍卫儿童身体完整的权利，反对其他任何论点。儿童是独立的个体，作为个体，他们的身体完整应该得到尊重。

“这项权利应该被用作反对儿童生殖器切割/改造做法的辩护。一些学者认为，至少某些类型的CGC/M在道德上是允许的，或者在西方自由社会中无论如何都应该在法律上被容忍。

“那些持零容忍态度的人，应该强调儿童身体完整的福利利益是应该受到保护的首要利益。

“当需要挽救儿童的生命或防止长期的身体损伤时，我认为CGC/M在医学上是必要的，并且没有其他风险更低或侵入性更低的替代方法类似或更有效。”

该研究表示，首要任务应该是保护儿童的身体完整，其次考虑儿童的未来、假设的或正在出现的身体自主。切割任何人的生殖器在道德上是不允许的，除非该人没有能力表示同意，并且切割在医学上是必要的或受影响的个人选择。

戈尔迪·汤森博士说：“这并不意味着保护孩子未来的自主权或对自己身体做出选择的能力不重要，这只是意味着它没有保护他们现在对身体完整的兴趣那么重要。”部分原因是他们可能永远不会有自主权，也无法完全理解改变自己性结构的决定会带来什么风险，但因为保护身体的完整性本身就具有基本和根本的价值。”