长期以来，种族主义一直在澳大利亚的公共话语中溃烂。这是我们国家的一个顽固污点，在这里，呼吁种族主义的人通常比散布恐惧、仇恨和分裂的人面临更多的后果。

种族主义的肇事者很少被追究责任。

联邦法院星期五作出裁决，认为参议员波琳·汉森在X号问题上对参议员梅琳·法鲁奇说“滚回巴基斯坦去”时，对她进行了种族诽谤，这是值得欢迎的，也是姗姗来迟的，特别是对澳大利亚穆斯林社区和其他被汉森参议员种族诽谤的边缘化群体的许多人来说。

汉森参议员长期以来一直发表仇恨和歧视性言论，包括在议会中试图禁止布卡，撤销对跨性别儿童的保护，以及煽动反亚洲仇恨。

阅读更多

汉森参议员并没有因为这些言论而受到惩罚，而是被选入了地方、州和联邦议会。因此，澳大利亚法院花了几十年时间才裁定汉森参议员的言论具有歧视性，这并不奇怪。

澳大利亚的反歧视法提供了一系列不一致的、难以获得的保护。它们往往使澳大利亚各地的边缘化社区容易受到歧视、仇恨言论和诽谤。

1975年联邦《种族歧视法》第18C条规定，任何人基于种族、肤色或民族或族裔血统进行冒犯、侮辱、羞辱或恐吓都是非法的。但长期以来，澳大利亚的穆斯林一直认为，他们没有得到充分的保护，不受歧视，因为第18条没有明确提到宗教，而且穆斯林不像犹太人和锡克教徒那样被视为一个单一的民族或民族宗教团体。

极右翼团体和个人利用了这种缺乏明确保护的情况，他们经常宣称，因为伊斯兰教不是一个种族，所以他们不可能是种族主义者。

在联邦法院周五的判决中，这种缺乏保护的情况也很明显。在考虑汉森参议员的推特是否违反了第18C条时，法院考虑了汉森参议员长期以来反穆斯林言论的性质，并得出结论：“汉森参议员的反穆斯林言论既是针对穆斯林的种族、肤色和移民身份，也是针对他们的宗教信仰。”

联邦法院的决定是受欢迎的，但考虑到我们反歧视法的零碎和不一致的性质，它不能被视为一剂解药，以解决早就应该做的工作，即巩固和统一我们的联邦反歧视法。

我们怎么能指望那些在澳大利亚每天都经历种族主义的人得到保护，当我们花了几十年的时间才对最严重的种族歧视肇事者伸张正义的时候？

阅读更多

穆斯林和其他经历过种族诽谤和歧视的群体应该得到保护，能够自由地生活在澳大利亚，并为自己的身份感到自豪。考虑到她长期以来的反穆斯林言论，汉森今天被裁定歧视法鲁奇和穆斯林并不引人注目。

那么，在这个国家，我们如何真正保护人们免受种族歧视呢？

鉴于自哈马斯于2023年10月7日袭击以色列以来，澳大利亚的伊斯兰恐惧症、反犹太主义和反巴勒斯坦种族主义事件大幅增加，随后以色列对加沙的围困和轰炸，以及现在黎巴嫩日益加剧的冲突，阿尔巴尼亚政府必须借此机会加强我们法律中的人权保护，包括我们不受歧视的生活权利。

至少应该修改第18C条，以禁止基于种族、宗教信仰、性取向、性别认同和残疾的冒犯、侮辱或羞辱。更广泛地说，阿尔巴尼亚政府应该将联邦反歧视法整合成一个单一的、统一的、现代的反歧视法，使其简单、一致，并处理歧视的交叉性质。

但是，除了法律保护之外，还需要文化变革来擦去这个国家顽固的种族主义污点。

改变我们倾听的人，从散布恐惧和分裂的肇事者，到团结我们的人。

改变使报告种族主义事件更容易和更有效地追究肇事者的责任。改变集体清算澳大利亚对土著和托雷斯海峡岛民的暴力历史的真相。

这就是我们开始对抗弥漫在澳大利亚的恐惧、仇恨和种族主义的方式。这就是我们推动公平、尊重和正义的方式。这就是我们如何使澳大利亚成为每个人都受欢迎和归属的地方。

• 阿里夫·侯赛因（Arif Hussein）是人权法中心的高级律师